本文内容均引用权威资料结合个人自己的观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

  在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

  近年来，随着我们国家对稀土技术限制出口，以及对美国（对台非法军售）的军工企业制裁，使得美方迫切想联合盟友共同解决对华稀土依赖。

  继前段时间韩国拉拢蒙古国一起寻找出口稀土的途径，最近哈萨克斯坦又在向韩国频频示好，准备绕开我国对外大量且持续性出口稀土。

  但这些方法有用吗？很遗憾，美国业内专家给出的结论就是：暂时没有太大用处。

  综合环球网援引的报道称，韩国是全球对稀有金属消耗量最大的国家之一，尤其是在半导体制造生产领域，离不开稀有金属的使用。

  同样中国是全球商业化稀土供应量最大的国家，2022年出口稀土分离产品4.9万吨。

  中韩原本可以“完美配合”，但由于韩国的盟友美国对华竞争战略的改变，美国同样要求盟友“尽快摆脱对华稀土依赖”。

  除了澳大利亚和加拿大之外，韩国也转向了哈萨克斯坦、越南、蒙古国等稀土储量大国。

  哈萨克斯坦在2023年就表达了向西方出口石油、天然气和稀土等战略能源的意愿，当时还一度受到俄媒的关注。

  俄媒认为这一个国家的能源矿产开采技术落后，且产业投资效率很低，前期基本上不可能盈利。

  根据外国媒体报道，韩国愿意对哈萨克斯坦的稀土资源来投资开发，并和托卡耶夫签订了长期的投资协议，韩企未来将获得哈萨克斯坦的稀土勘探许可。

  也就是说从稀土勘探到开采、冶炼等所有环节，韩国能全权从哈萨克斯坦获得他们所需要的东西。

  当然除了稀土之外，韩国还和哈萨克斯坦签订了有关能源、经济、通讯领域的其他协议。

  韩国不远万里，绕开中、俄两个国家要深耕哈萨克斯坦国内的矿产买卖，目的仅仅是为了合作？

  俄罗斯卫星通讯社早在2022年就提及，自从哈萨克斯坦开始改革之后，已经越来越不满“只能依赖中俄”的出口方向了。

  他们在西边想和更加富裕的欧洲国家做生意，向东又将目光抛向了日韩，甚至是太平洋对岸的美国。

  为此托卡耶夫进行了政治上的改革和放权，为的就是和西方保持同等的所谓“民主价值观”。

  恰好此时欧、美、日、韩都对稀土能源有共同需求，哈萨克斯坦就开始打起了稀土“直售”的主意，想将稀土高价转卖给喊着“摆脱中国依赖”的西方国家。

  其一是尹锡悦上台后执行一边倒的亲美路线，对中国芯片施加管制，导致中韩贸易额直线式下降。

  第二个是美国为了削弱中国的稀土主导现状，要求盟友们最好还是不要在中国“单一国家”购买稀土，而是要转向稀土生产开发。

  不过，美国稀土资源研究专家杰克·利夫顿却认为，哈萨克斯坦、越南、蒙古国等国家对西方出口稀土是好的事情，但对解决美国当前的“急需”没有用。

  因为美国和韩国等国家最需要的是中国的稀土技术而非单纯的稀土，这才是西方最难攻克的一环。

  哈萨克斯坦、越南等国家可能错误地解读了西方对稀土的执念，认为只要提供稀土资源，就能解决问题。

  举例来说，哈萨克斯坦稀土矿藏丰富，这次他们选择拥抱韩国和西方合作，产出的稀土粗制品到稀有金属领域要经过很多复杂的提纯步骤。

  哈萨克斯坦和韩国的稀土精炼技术都不高，这在某种程度上预示着他们和中国相比，生产一吨精炼的矿物稀土要耗费五倍甚至十倍的成本。

  消息的人说，中国在稀土领域领先世界的根本不是储量而是开采技术，我国可以把稀土的市场化成本压缩到其他几个国家无法竞争的地步，仍然有利润可赚。

  美企业负责人就称中国的稀土售价比他们开采加工稀土成本还要低很多，企业根本没办法竞争而逐个倒闭，这就是中国商用稀土的竞争力所在。

  换任何一个国家想和中国平起平坐，首先就要获得中国的一套精炼技术，包括能回收稀土提炼过程中的副产品出售，否则只能是亏本的结局。

  综上所述，哈萨克斯坦本月决定和韩国达成稀土长期合作，对我国的稀土出口格局不会产生太大影响，但对我国的加工产业链会有影响。

  6月7日韩国媒体《The Guru》发表文章称，在哈萨克斯坦“外包稀土”之际，稀土储量第二的越南也宣布控制稀土原矿出口。

  越南副总理陈红河宣布不再出口稀土原矿，并对全国的稀土储量进行系统性评估。

  在我国调整稀土战略格局后，当前已经大量减少消耗国内原产的稀土，且主要靠向中亚国家和澳大利亚、加拿大进口原矿，然后再用精炼技术生产出口。

  现在越南、哈萨克斯坦等国家纷纷选择管制出口和其他几个国家合作开采，也是在迫使我国使用自己的稀土出口，或是高价买进口原料，侧面打压我们的生产成本。

  所以，近年来稀土已经变成了一些亚洲国家向西方示好的“工具”，对此强化我们的稀土产业链已经刻不容缓。

  应该在照旧执行不消耗我国稀土储量的基础上，选择友好国家的合作伙伴进行原料供应；